【拡大解釈が前提】公布された改正都条例は予想以上に酷かった！

皆さん、文章に主語をつけないとどの話をしているのかわかりませんぞ？
「国会の児童ポルノ法」の話なのか「東京の条例」の話なのか「宮城の条例」の話なのか。
＞その2の人さん
＞すごいな、もはや健全（笑）な実在人間のやることじゃないな。
どうやら「健全の定義」というのは、
憲法違反、人権侵害、思想弾圧、汚い野次、捏造工作、大嘘吐き、
差別発言、個人情報流出、責任転嫁、被害妄想、レッテル貼り等をする
愉快な人達の事を言うらしいですよ。（笑）
これなら「不健全」が一番いいですわ。
自分も健全化されたくねぇし、子供がいたら健全化（笑）されたくねぇ～。
＞Y.Yさん
＞ちなみに、自民党代表の谷垣は党首になってすぐに毎日新聞に過激な漫画、アニメ、ゲームを規制すると目標を立てていました。
＞ユニセフ議連会長なので当然と言えば当然ですが・・・
そういえば以前、自民信者工作員どもが
「谷垣は規制反対派！」とか大嘘吐いてアホな拡散してましたね。
どう考えても「推進派」なんですが。
おまけ、いつものアンケート。
青少年健全育成条例改正は国家公務員法違反？
http://blog.with2.net/vote/?m=v&id=55484

＞岐阜
もう送った。だって他の件があるのに「気が散る」から。
問題あると思われる箇所は、
５ｐ
＞（２）　情報化社会の進展
＞過激な性描写、暴力・残虐表現や犯罪、自殺等の問題行動を助長するような
有害情報が氾濫している状況にあります。
＞ｐ５２
＞（１）　安全・安心な社会環境づくり
＞人格形成に悪影響を及ぼすような過激な性描写や暴力・残虐表現、
＞○業界の自主規制の促進
この辺り。あと青少年の定義が「３０歳未満」になってる。
雇用など場合によっては「４０歳未満」だそうだ。
いつもの如く
「創作物が悪影響・犯罪を助長しているという根拠はない」
「青少年保護を理由に過剰な規制をするべきじゃない」
「表現規制は成人などの権利を侵害する事になる」
「ここに３０歳未満の定義を当て嵌めるべきじゃない」
というのを送った。
直接「規制する」といった内容じゃないので、
「くれぐれも創作物規制をしない様に」という感じの意見でいいかと。
＞木村さん
＞テレビでオッパイぽろりや「ちょっとだけよお～～」を観て育った昭和の青少年達が、
あの頃は良かった。（シミジミ）
当時、子供だった自分が「女だらけの水泳大会」やら普通に見てたがな。（笑）
一体何の悪影響なんだろうね。

これ、今のペースだと締切「2011年03月10日」までに恐らく１万もいかないぞ↓
東京都青少年健全育成条例の廃案を求める署名
http://www.shomei.tv/project-1663.html
ネット署名だと効果が薄いとはいえ、
開始日から現在の署名数を見る限りではトーンダウンしてる感が否めない。
＞近親相姦
そもそも「近親相姦」はタブーであって「違法じゃない」んだがね。
宗教観というか道徳観というか、それを空想世界に持ち出すなよ、と。

＞天気予報を見て次の日に備えて傘を用意したりとかスーパーのチラシ見てそのスーパーに買い物に行ったりとかね。
ア○ネスも真っ青な珍回答をありがとさん。
敢えてのっかってやろうじゃないですか。
ニュースは基本的に「事実」を伝えるものとされている。
「ノンフィクション」でリアルタイムに進行している。
これを元にして行動を起こす人も少なからずいる。
とはいえ、これも単なる情報でしかない。
「信じる人」もいれば「信じない人」もいる。
チラシはその店の情報であり事実を書いているもの。
一方の
アニメや漫画、ゲームはフィクション。
アニメや漫画、ゲームは教育を受けた人間が見て判断するもの。
「現実と空想」の区別くらいつけなよ？
犯罪に走る馬鹿は家庭に問題がある奴が多い。
それを責任転嫁してメディアのせいにしたがるわけだ。
で、君は天気予報とチラシを引き合いに出したが、
これに書いてある事は犯罪に当たる行為なのか？
犯罪に関わる事がチラシに書いてあったら、
いちいち、人間がそれを実行するとでも思うのか？
犯罪を犯せば罰せられる。人を傷つける。家族を悲しませる。
こういったリスクを犯してまで無意味な行動を取る奴はいない。
誰も徳をしないんだからな。
それでも犯罪に走る奴ってのは「精神上の問題」だとは思わないか？
「天気予報、チラシ」と「アニメ、漫画、ゲーム」を混同するとか…
おいおい、珍回答はこっちが恥ずかしいぞ。
ヘ○サゴンにでも出してもらえ。まあ絶対売れないだろうが。
＞だから創作物が犯罪を誘発しないなんてことはありえないんだよ。
天気予報とチラシ見て行動する人がいるから
アニメ、漫画、ゲームに影響を受けて犯罪を犯す？？
おーおー、人間ってそんなにスカスカ脳ですかい？
それじゃ根拠としては０点だ。その理屈にゃ難色がありすぎる。
そんな小学生にすら笑われそうなカスみたいな理屈が真実なら
メディア大国の日本は犯罪大国世界一になっていないとおかしいな。
あれあれ？どうして日本は犯罪が
規制の厳しい国よりも遥かに犯罪が少ないのかな？
君はちょっと人間という存在を過小評価しているな。
人間は少なくとも君が思ってるよりも利口だよ。
ほい、反論あるあるなどーぞ。
いつものサヨク、ロリコン、キモヲタ呼ばわりかな？

自分は削除すべきじゃないと思いますよ。
いいじゃないですか。ああいう人が来たって。
士気が下がるどころか逆に盛り上がってますもん。
皆さん、それぞれの意見で反論なさって個性が出てる。
それが見られただけ自分としては嬉しいです。
ま、削除するかどうかを決めるのは水無月さんですけれどね。
話は変わって、
＞文化審議会著作権分科会法制問題小委員会
＞「技術的保護手段に関する中間まとめ」に関する意見募集の実施について
についてですが、送った人はおられますか？
この手のタイプには疎いもので、どんな感じで送ればいいやら…
誰かヘルプミー…

つーか、民主はあの時、継続審議で
「修正して可決」に持ち込めばよかったんだ。
それを執行部のバカどもが付帯決議という子供だましなんぞで妥協しやがった。
「原案丸呑みはない」という話は一体どうなったのか？
当の業界との話し合いの「は」の字もなかった。
そもそも、あんな短期間で決断するような軽い問題じゃない。
以前、民主が修正案を考えるとかいう話も出てたが結局何もしなかった。
仮に廃案にできるんなら自公放置プレーにして
民主・共産・ネットで修正案を提案できればいいんだが。

おやまあ。
そういえば「石原は正しい」とか書いてたけど、
君の理屈だと「石原の小説が対象外」にされているのは
「正しい！」とか思ってるんですかね？だったらアウトー！だな。
＞怪我をしても数秒で治ってたりしてる描写は触れた人に誤解を与える危険があるのは事実。
あれ。子供の頃でも「ありえねえ」と思って見てたがなぁ。
ゲームのリセットが「人生もリセットできると勘違いする子供がでる」
とかいうアホな理屈を言うアホがいたが、そんなバカな子供はいない。
前のコメントでも触れたが
「犯罪模写」と「その他の表現」は異なる。
犯罪行為は現実にやると誰も徳をしない。
リスクを伴う行動に対して知った上で犯罪に走る様な奴は
そいつの「精神状態に問題」があるわけ。
チラシに「人を殺せ」と書いてあったら人を殺しに行くバカがどこにいる？
「自殺は気持ちいいぞ！」と書いてあったらいちいち死にたがるバカがどこにいる？
君の理屈ならアンパンマン見て育った子供はみんな
「暴力で解決する大人」にでもなってるわ。
「人を教唆する行為」と「フィクション模写」をゴッチャにするなよ。
で、そう思うんなら「判断力を向上させる教育」をした方が早いな。
＞やはり事故や犯罪を僅かでも減らすためにも規制は当然。
おやおや。
どうしてそんな陳腐な理屈で「犯罪が減る」と本気で思えるのか、
「規制は当然」とか自信たっぷりな根拠が沸いて出るのか。
じゃあ、事故や犯罪を減らすためなら、
事故るかも知れないから「車も規制」しないといけないね。
怪我するかも知れないから「包丁も規制」しないといけないね。
当然ながら「灯油やガソリン」も使えなくなるな。
いつ事故が起こるかわからないから、
「原子力発電」も「電気自体も規制」した方がいいか。
躓いて頭打って死ぬかも知れないから「石ころも規制」しないといけないね。
「紐やロープ」も首を絞めて人を殺せるから規制しないとね。
いやいや、人間自体が「戦争」したり、
「環境破壊」をする可能性があるからいっそのこと「人間を規制」するか？（笑）
おっと、屁理屈とか言うなよ？
漫画、アニメ、ゲームは殺傷力すらないのに
何故か規制対象に上がってる事に矛盾を感じる方がまともだって話。
上記すべてに当て嵌るのは「自己責任」という言葉。
現実世界にはいくつもの危険は少なからず隠れている。
それに気が付かない奴は多い。
だけど、「危険の恐れがある」という「根拠のない可能性だけの理由」で
これを潰す行為は許される事じゃない。
人間はこれから「進化」する必要があるが、
規制という手段で目を背ける行為は「退化」というんだ。
＞現にピラニアは映画などにより獰猛な殺人魚と誤解されてしまっているからね。
犯罪模写見て「正しい」と世間的に誤解されてるか？
なら日本は犯罪大国になってるな。
「犯罪模写と情報模写」をゴッチャにするなよ。
＞ちなみに海外の例を引き合いに出してもムダだからね。思想や文化的背景が日本とは全然違うからよ。
ちなみに影響を受けるというものに「犯罪表現」を引き合いに出してもムダだからね。「罰せられる行為」と「褒められる行為」あと「メディアの情報」とは全然違うからよ。

＞ちなみに海外の例を引き合いに出してもムダだからね。思想や文化的背景が日本とは全然違うからよ。日本は異質。
日本は日本。他国は他国。ルールはあるし、性格は若干異なる。
しかし、その２の人さんがおっしゃるように
人間は人間である以上、「本質的なもの」は変わらない。
だから「データ」として全国の情報が統計として使われる。
「別国」として区切って考えていたら人間という存在に発展はない。
全国のデータを基に考えて解決していく問題は多々ある。
人間は人間である以上、同じ種族なんだから。
君の主張は全国が出してる比較の統計データを「全否定」する事になるな。
人間は「理性」や「本能」や「心理」というものは共通なんだよ。
「文化と思想が異なるから違う」という理屈では、
「心理学」というものも全否定する事になるな。
同じ国の人種であっても思想が違う人は当然いる。これを「個性」という。
だが、人間としての
心理、本質、精神、本能、理性といったものはほぼ共通なんだ。
だから、「心理学」というものがある。
＞その2の人さん
そうそう。使うのは全部「人間」という種族。
この人間を教育し、進化させないといけない。
間違いが起きたら物のせいにせずに学習させる事が大事。
「使う者」が「使う物」のせいにしちゃいけない。
こんな考え方のバカが人間の進化の過程で足を引っ張っているんだろうね。
学習能力を学ぶ力が他の動物よりも強いのが人間のはずなんだけど、
これを問題がある可能性があるから潰せとおっしゃる。
これに文句を言わないで何を語るか。

前の話に戻るけど「行動に移るには動機がいる」よね。
スーパーのチラシ　→　必要なものを求めて買い物に行く
天気予報　→　情報を参考にして決める
偏向報道　→　知らない人がそういう動物だと誤認する
じゃあ、「犯罪表現」は？
犯罪シーン　→　犯罪に走る
え？動機は？？
犯罪を犯すにはそれ相応の動機がないと行動には至らない。
何故なら世間的にやってはいけない事とされているから。
先にもコメントしたけど、犯罪を犯せば、
・罰を受ける
・相手を傷つける
・家族に迷惑を掛ける
などなど様々な障壁がある。
子供でもやってはいけないとわかっているのは暴力・殺人・自殺。
自殺なんて「死ぬ動機」がないとやるわけがない。
犯罪シーンを見たから犯罪に走るかどうかで言うとノーだ。
犯罪には動機がいる。リスクを犯してでもやる動機が。
・カッとなって理性を忘れてやってしまう
・相手への怒り、憎悪、恨み
・自分の利益の為に相手を傷つける
・自分の快楽の為に相手を傷つける
「自分がされて嫌な事は相手にもしない」というのをわかっていれば、
相手を傷つければどうなるかという抑止が働く。
もちろん、家族の事も。
しかし、４番目のなんて「相手に迷惑を掛ける事が快感」のイカレた奴は
傷つくのを知っていての実行なので修正不可能に近い。
人生に不満を感じており、どうなってもいいと考えている奴だって
犯罪に対する抑止力が薄れていく可能性はあるが。
で、性犯罪だけど。
性犯罪が起こる要因は何か？「理性が効かなくなった性欲」でしょ。
「性的欲求がない状態」だと「性犯罪」を犯す理由がない。動機がない。
性欲もないのに性犯罪を犯す奴なんてありえない。
これは性欲がない状態でＡＶ見る気分になるか？で考えればわかる。
以上の点から「犯罪表現鑑賞　→　犯罪行為実行」という考え方はおかしいと主張する。
そもそも海外と比べるまでもなく、
日本のデータで「メディアが普及する前」と
「現在の犯罪率」を比較すれば一目瞭然で
「メディアが犯罪を増加させていない」事がわかるんだがな。
あと、海外では日本と思想・文化が違ううんぬんの話よりも
以前に日本国内でも「県によって考え方が違う」だろと。（笑）

＞偏向報道　→　知らない人がそういう動物だと誤認する
これ、ピラニアの件だった↑
情報模写　→　知らない人がそういう動物だと誤認する
偏向報道　→　事情を知らない人の意識が誘導される
が、正しい。
これだって前の人達がコメントしてる様に正しい情報を流し
訂正する事で全て解決する問題だからね。

＞最近の子供は大馬鹿なのでろくに理解はできない。
ですってよ！（失笑）
これが「こいつらの正体」です。
自分達の無能を「子供のせい」にする。新谷珠恵とまったく同じ理屈です。
子供はバカじゃないね。少なくとも君よりは遥かにまとも。
どこのどういう子供を見てバカだと言い張るのかな？
このコメントを見ている未成年の方は怒っていい。
こういう「無能な奴」がいるせいで子供がダメになっている
というのがはっきり理解できた。
そして、「子供がバカにされている」と。
＞あと車や石ころを規制しないのは馬鹿で未熟なガキでも分かる教育がちゃんとできてるから。
おや？「子供　→　ガキ」になってますね。
どんどん「腐りきった本性」が現れ始めましたな。
これが犯罪を防ぐ為だの子供の為だのと奇麗事を語る連中の正体ですね。
あと「教育がちゃんとできるから」の意味が釣り合ってませんよ。
具体的に説明しないと理屈にすらならない。
あと君の理屈は科学的にありえない失態を主張している。
人間は人間である。今も昔も無関係。
人間は人間として生まれてくる以上、本質は変わらない。
違うのは「時代」というだけの話。
君の理屈を解釈すると「昔の子供」の方が優れており、
「今の子供」は遺伝子か何にかの異常によって脳が劣化している。
そういう意味に聞こえるな。
しかし、人間は構造上人間でしかない。劣化など科学的にありえない。
自身の無能さ加減を棚に上げて「現代の子供が大バカ」だと言うのは許されない暴言だ。
そんな主張をする奴はバカ以下のクズだと思うがな。
自分は今の子供は優秀だと思うがね。
今の子供がバカだと思うならそれは子供が悪いんじゃない。
親の教育が問題になる。
子供が悪いと言っている様な人間じゃこういう問題を解決する事はできないな。
君が教育者になったら間違いなく子供はダメになる。
いや、賢明な子供であれば「こんな奴みたいになりたくない」と距離を置くだろう。
＞海外では規制しても犯罪は減らず逆に増えたってのは規制したのと同時期に犯罪が増える原因である何かが起きたため。
もう、無理すんなって。見てて哀れになってくるぞ…
その「何か」ってなぁに？規制した国々で同時に起こる「何か」ってなぁに？
同時発生するというミラクルが起こってるんですね。
＞百パーセント確実と言えるだろう。
無理ありすぎ。その陳腐な理屈じゃ百パーセント理論が成り立たないぞ。
＞ちなみに小説を規制しないのは文章のうけとりかたは人それぞれだから。
苦しい言い訳すんなよ。糞見苦しい。
自分が同じ立場であったらそんな言い訳できんな。
「チラシ、天気予報に影響されるから当然、犯罪表現に影響される」
とかほざいてた奴のセリフとは思えんな～。（爆笑）
君の以前の理屈からだと
文章でも犯罪表現を書いてあったら間違いなく犯罪に走ると
言わないと完全に矛盾してるな。
「受け取り方が人それぞれ」じゃない。
犯罪表現は犯罪表現。同じだ。例え文章を変えてぼかして表記してもな。
これに影響されないと主張するのは君のこれまでの主張を全て覆す事になる。
もちろん、当方は「小説であっても擁護する立場」は変わらないがな。
つーか、反論できないなら無理すんな。
で、わざわざ「規制派のお偉いさんのセリフをコピー」してくんなよ。
さーて、アルファからベータ飛ばしてガンマできたから、
お次はデルタ飛ばして「イプシロン」かな？

まあ、「ネタキャラ」でしょうね～。
まんま推進派のお偉いさんのセリフを使いまわしてるし、
疑問や指摘にもきちんと回答できてませんから。
ただ、議論する「練習相手にでもなるかな」と思って反論してたけど、
中身がスカスカすぎて手応えがなさすぎ。
暖簾に腕押し、豆腐に鎹、糠に釘…って奴？
はぁい、もうスルーしまぁーす。
さて、とりあえずパブコメ全部終わらせるかな。